李杰律师网

　　驻马店刑事律师李杰为您解答：通过招生手段实施诈骗该如何处罚？

　　武汉叶某涉嫌招生诈骗案一审获得缓刑。2017年5月至9月期间，家住洪山区的叶某以能帮助被害人张某儿子读华中师范大学为由，虚构需要收取活动费、保证金、录取档案费等费用，多次收取被害人蔡某转账和现金共计人民币21万元。后叶某归案，被羁押于看守所。检察院以叶某涉嫌诈骗罪为由向越秀区法院提起公诉，建议判处叶某有期徒刑三年。

　　承办过程

　　叶某家属委托律师担任叶某在案件侦查、审查起诉、一审的辩护人。首先，经过会见叶某了解案情和向公安机关了解案件有关情况，律师认为此案首要工作是获得被害人的谅解。在叶某及其家属的授权下，律师主动与被害人取得联系，协助叶某家属代叶某退赃，并顺利获得被害人的谅解。其次，案件移送检察院之后，律师经过阅卷和向叶某核实案件有关情况、证据，认为此案没有做无罪辩护的空间，经与叶某充分沟通，决定认罪，选择罪轻辩护，争取最大程度从宽。第三，案件移送法院之后，律师在庭审中提出以下主要辩护观点：1、叶某在立案前归还的5万元应当从犯罪数额中扣除；2、叶某具有自首情节；3、叶某退赃并获得被害人谅解。综上，建议法院在三年以下有期徒刑量刑并适用缓刑。检察院在庭审中并不认可律师提出的叶某具有自首情节的辩护观点。

　　为此，律师提出叶某经电话通知到案，属于自动投案，到案之后虽然一直否认有诈骗行为，但是一直供认以帮助被害人入学为名收取了被害人的财物。叶某的这种情况根据相关司法解释可以认定为自首，只是这种自首的表现形式与自首的常见表现形式不同。律师还指出，叶某自动投案后供述了主要犯罪情节，供述的数额也超过了起诉书认定金额的半数以上，可以认定为自动投案后供述了主要犯罪事实，成立自首；否认诈骗，是对行为性质的辩解，不影响自首的成立。法院采纳律师的全部辩护意见，判处叶某有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金。

　　驻马店刑事律师总结

　　第一，一个案件，做无罪辩护还是罪轻辩护，应该根据案件的情况确定。如果案件不存在无罪的空间，做罪轻辩护，争取最大程度从宽量刑，是最务实的选择。本案中，叶某在听取律师对案件的分析之后，接受律师的建议，务实地选择做罪轻辩护，为最终获得轻判创造了条件。第二，在量刑辩护中，能否找出对被告人有利的情节，对量刑有重大影响。

该文章已同步到：